Các bất đồng ý kiến có thể được giải quyết bằng cách xoá bỏ hiểu nhầm hoặc sự thiếu hiểu biết. Trước hết, cốt truyện không phải là luận điểm hay vấn đề. Họ đã cố gắng tổ chức triết học giống như cách họ làm với toán học.
Một câu chuyện hay, làm cho người đọc thoả mãn thường có sự công bằng đó. Để hiểu một từ trừu tượng, bạn phải biết nó diễn đạt điều gì. Lý tưởng nhất là đọc một mạch không nghỉ, mặc dù điều này là khá khó khăn với những người bận rộn mà phải đọc một cuốn tiểu thuyết dài.
Những phần tóm tắt như thế bây giờ không còn thông dụng nữa, trừ một vài trường hợp hiếm hoi, có thể do độc giả không còn hứng thú với mục lục như trước đây. Tìm ra cấu trúc thật sự của một cuốn sách là điều rất quan trọng. Ai cũng có vài bí mật không thể tiết lộ và có một chút ảo tưởng vào bản thân.
Mọi thứ xung quanh bạn đều có thể thay đổi. Khi bạn áp dụng quy tắc này và ba quy tắc trước đó, chắc chắn bạn sẽ hiểu được nội dung cuốn sách. Hoặc họ không bao giờ trình bày các nguyên tắc đó một cách rõ ràng mà cứ để chúng lan toả trong các tác phẩm của mình.
Đây là một trong những lợi ích chính của việc đọc theo phương pháp này. Đây là quy tắc quan trọng hơn cả và là bản chất của cấp độ đọc kiểm soát. Tuy nhiên, những quy tắc chung này phải được điều chỉnh ít nhiều khi áp dụng đối với từng thể loại văn học giả tưởng khác nhau.
Cũng có trường hợp ngoại lệ. Đọc một cuốn tiểu thuyết, ta cũng có sự yêu ghét với từng nhân vật. Câu hỏi Cuốn sách có đúng không? có thể được đặt ra ở mọi tác phẩm thuộc bất cứ thể loại sách nào mà bạn đọc như toán học, khoa học, triết học, sử học, thơ văn.
Với những nhận định khoa học, cần phải làm các thí nghiệm để khẳng định hoặc chứng minh tính thực tế của nó. Nó có thể phù hợp với các chủ đề hình học và toán học nhưng lại không phù hợp với các chủ đề về triết học. Nếu những nhận định khác này được chứng minh, chúng lại có thể được dùng làm giả thiết để chứng minh nhiều vấn đề khác.
Không phải chỉ có các triết gia mới phạm những sai lầm như trên. Bất đồng chỉ là sự chống đối vô nghĩa trừ phi người ta xem xét nó với hy vọng tìm ra giải pháp cho một vấn đề cụ thể. Chúng tôi sẽ quay lại loại ghi chú này ở Chương 20.
Việc thiếu thông tin có thể là nguyên nhân dẫn tới các kết luận sai lầm. Trong truyện, công lý thường hiện hữu rất rõ. Thậm chí, để giúp bạn hiểu sâu sắc hơn, chúng tôi thay thế bằng cụm từ chi tiết hơn là quá trình nâng cao hiểu biết thông qua đọc sách.
Chuyên luận mang tính triết học: Aristotle là học trò giỏi nhất của Plato. Thứ hai, hãy đọc sử không chỉ để biết chuyện gì đã xảy ra vào một thời điểm cụ thể, ở một nơi nhất định trong quá khứ, mà còn để biết cách con người hành xử trong mọi thời đại và ở mọi nơi, đặc biệt là hiện tại. Nhưng có những ngoại lệ rất thú vị như trường hợp của Aristophnes nhà hài kịch lớn của Hy Lạp cổ đại, tác giả những vở hài kịch cổ còn tồn tại đến tận bây giờ.